“120中心接到求救电话后再致电距离最近的医院出车”的广州急救模式是否合理？社区医院能否纳入急救医疗体系？在昨日的听证会上，除了讨论听证会的两个“规定题目”之外，不少参与听证会的代表还将讨论的范围延伸到了目前的急救制度上。

　　代表质疑急救医疗“广州模式”

　　据了解，广州的急救医疗模式是依托型，120中心只负责调度，在接到求救电话后致电距离最近的医院出车。而“上海模式”则是设置专门的急救中心，所有车辆由急救中心派出。在昨日的听证会上，有陈述人对急救医疗的“广州模式”提出了质疑。

　　广州市人大常委会前副主任、市人大代表苏晋中提出：目前，广州的医生既要承担门诊的任务，也要承担门诊急救的任务，这使得救护车出车时间受到影响，卫生主管部门是否考虑过设置专职的急救医护人员？

　　对此，市卫生局代表坦言，广州目前的急救体系有利有弊。利在于，以多家医院为依托，可利用大量医疗资源，处理紧急情况占优势；弊在于，急救中心没有一支专职队伍，各医疗机构所配备的急救人员也不一定是最优质的。但她表示，在发展方向上，广州急救体系正向专业化、专职队伍的方向努力。“这需要大量的财政投入。财政若能养得起这样一支队伍，那么急救队伍可以像消防队伍一样，每天从上班开始就在救护车待命。否则，医生既要做好临床、急诊等工作，又要在短时间内出车，实在是难为他们。”也正因如此，条例草案中也未限定急救出车时间。

　　社区医院纳入急救体系暂不合适

　　陈述人陈安薇指出，目前社区医院没有进入急救医疗网络，如果能让遍布各处的社区医院承担急救任务，则可提高急救的时效性。对此，市卫生局有关负责人回应说，目前还未考虑过将社区医疗机构纳入急救医疗体系。根据规定，只有达到急救医疗机构的准入条件的医院，才能进入急救医疗体系。

　　该负责人表示，近年来，加强基层卫生医疗服务体系的建设已成为医疗改革的重点，但目前看来，社区医院的技术条件、设施条件等依旧薄弱，市民对社区医院的信任度普遍不高，现在将其纳入急救体系是不合适的。“将来，待城市两级医疗体系完善后，再将社区医院纳入急救体系中，才是有需要而且有可能的。”