若我于某处读到此标题，定会觉得大得吓人，好奇其内容是否扎实，能否撑得起题目的宽广。然而，这正是我每每思考医生这个职业时最常想到的字眼。

　　看到“医与人”，首先最易联想到病人。医学是人类文明中最为久远的学科之一，研究对象的特殊性使得它从诞生起就被鲜明地打上了“人”的烙印。“以人为本”是医学行业与生俱来的特质。看似自然，但在漫长的现代医学教育及医疗实践中又极易被忽略甚至遗忘，正所谓“走得太久，以致我们忘记了目的地”。把高级、复杂的生命现象当做物理化学的简单公式推演，视生动各异的患者如千人一面的客体，前者轻视了生命的终极性，后者将医患互动异化为书本与模型的生硬对接。偏执和教条浮现，工具理性抬头。猛回首，发现离“人”已远矣。

　　还记得我读博时的一场学术讨论会，几位同学为一项统计学方法争执不下，各个雄才宏论，却难以说服对方。这时，一位靠在椅背上旁听的老教授发言了：“永远不要用统计学取代你的常识。”老教授一针见血地指出教条般坚持数学统计精准的误区，提醒大家不要忽略对“生物医学”意义的宏观把握。

　　科研如此，临床亦然。在学习和工作中，我有幸遇到过一些“高人”。听其讲课、查房，观其门诊、手术，是学习也是享受。我相信，他们多年的积累和悟性使其在工作中面对的早已不只是一堆化验单、一摞影像片，或者几个症状、一片手术视野中的组织和血管，而是各种信息生动流畅的交汇，在头脑里组合而成的“人”。一个又一个完整的人，带着过去来，今天在医生面前就诊，希望将来治愈归去的人。我的导师、中国著名神经外科专家李勇杰教授经常提到“敬畏”二字。我理解他所说的“敬畏”包括对患者、医学职业、工作对象（大脑）等多方面，而本质还是对“人”的尊重。

　　谈罢病人，我想说标题中的“人”还包括医务工作者。套用一句话——“没有医务人员积极参与的医改是不会成功的”。没有合格、健康的医生，无法想象能有健康运转的医疗体系。医生的高度职业性要求不能脱离他们的全面社会需求：其培养和工作有赖于物质、精神、舆论和政策环境等支持。具体说来，融合人文的完整、系统的医学教育、充分的临床和社会实践、良好的社会支撑和开放自由的政策氛围都至关重要。所以，没有包括医务人员在内的“人”，“医”必然是空中楼阁。

　　对医疗行业、医务人员的硬件支持自不必说，而软性环境的建设内容更广，难度更大，却偏废不得。举个很小的例子。北京宣武医院前段时间为职工发放了心理健康测试表和宣传页，这一小举动就是值得鼓励的起步。发达国家的医疗行业内部设有众多协会和机构，通过组织会议、活动、讲座、咨询，印发宣传品等各种形式服务于医疗从业人员，旨在优化他们的生存状态和工作状态，进而回馈给社会高质量、高效率的医疗服务。随着中国医疗行业的改革和发展，这方面的意识和作为也必将增加。

　　其实，医务人员的全面塑造和社会服务是正向互动的关系。通过参与社会服务和公益，医务人员本身也能得到全面发展，对医学职业能有书本和医院以外的更深体认。例如，1999年的诺贝尔和平奖授予了“无国界医生”。该非盈利性组织每年都有来自全球的几千位医生义务参加，通过免费医疗服务惠及无数艰贫战乱地区急需医疗救治的民众。从某种角度来看，我相信这种义举也能带给参与者终生受益的经验，对其职业生涯和长远人生有着潜移默化的正面影响。近些年，中国的非政府组织发展很快。如果能够结合医疗体制改革，赋予医务人员更多更自由的执业和服务机会，善莫大焉。

　　总之，医业，发于人，围绕人，而又止于人。其施方和受方，即医生和患者，如果都能被作为丰富的、立体的、有血有肉的“人”来理解和对待，想必就可称为“人性化”的医疗体系吧。